中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在全球范圍內(nèi)引發(fā)了廣泛討論，尤其是在高喊著“脫鉤”與“對(duì)抗”的言論不斷升溫的背景下，“零和博弈”的思維似乎無(wú)處不在。作為一名深耕焊接設(shè)備行業(yè)的從業(yè)者，我有足夠的理由認(rèn)識(shí)：這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系并非一場(chǎng)必勝或完勝、必有所獲對(duì)立乃至一定有一敗。在具體的智能制造或資本集約方面，競(jìng)爭(zhēng)、友誼與優(yōu)勢(shì)一直是塑造兩國(guó)發(fā)展的支撐節(jié)點(diǎn).\n\n在許多美方論調(diào)試圖突出國(guó)內(nèi)焊接系統(tǒng)比如機(jī)器人焊接平臺(tái)等安全措施的劣勢(shì)氛圍之際，歷史的實(shí)況正在展現(xiàn)焊接設(shè)備和高端加工價(jià)值鏈之間的共有兼容層面。看似激烈政策被解讀為中國(guó)的發(fā)展即將壓縮美國(guó)傳統(tǒng)的市場(chǎng)空間、成就它賴以進(jìn)階的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)鏈疲軟時(shí)，我們應(yīng)該澄清：無(wú)論是熔化氣保護(hù)焊，還是當(dāng)前的激光鈧焊系統(tǒng)，任何一種科技產(chǎn)品的成型不偏向于某個(gè)供應(yīng)鏈一方甚至轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線相對(duì)另一方，每個(gè)鏈條的穩(wěn)定和賦能確實(shí)在于互為助力供應(yīng)商的直接耦合——芯片雖然生產(chǎn)于大陸另一方廠像美方的鎂光之類之外的中美國(guó)家廠——的關(guān)聯(lián)協(xié)作。